Što se tiče zemalja bivše Jugoslavije, prvi put se ovaj institut pominje u Kaznintelnom zakoniku za Knjaževinu Srbiju od 1864. godine. On se pri- mjenjivao samo u dva slučaja. Oslobođenje od kazne moglo se izreći ako je krivično djelo izvršeno usljed povoda koji je činovnik, zvaničnik ili služi- telj dao svojim protivzakonitim, nenadležnim ili nepravilnim postupkom u službenom radu. Oslobođenje od kazne u ovom slučaju je bilo fakultativnog karaktera i u odsustvu bližih kriterija za njegovu primjenu u potpunosti je ostavljeno sudskoj ocjeni da li će ga primijeniti. Drugi slučaj oslobođenja od kazne previđen je za krivično djelo odmet- ništva u hajduke ako je učinilac prije nego je izvršio bilo koje krivično djelo svojevoljno odustao od odmetništva i predao se nadležnim vlastima.
Gol.mk | Резултати и спорт – Rezultati i sport
PARTIZAN - CRVENA ZVEZDA 3:2 -- Mali oglasi i prodavnice
36 Форма потврђивања оптужнице није изричито одређена. Постоје три схватања. По првом, најједноставнијем и најпрактичнијем, оптуж- ница се потврђује стављањем судског печата у њен горњи десни угао. Оно је доминирало у почетном периоду важења нових кривичнопроцес- них закона у БиХ. 37 Код њега настаје проблем у случају када оптужница оптужнице назива материјалним.
sportmedia.mk: News
Ивица Бек, некогаш најплатениот светски фудбалер - Daily.mk
Трајање доживотног затвора не зависи од воље законодавца или суда. Та казна има и симболички значај: она може адекватније да из- рази тежину неких кривичних дела и степен кривице учиниоца иако се практично у извршењу може свести на исту дужину као и казна у трајању од тридесет до четрдесет година. ” Мањкавост оваквог решења је управо непостојање алтернативне казне за доживотни затвор. Боље је било про- Драган Јовашевић, Кривично право (општи део), Београд, 2006, стр. 207. 98 писати доживотни затвор само уз могућност условног отпуста или казну затвора од 30 до 40 година, односно од 20 до 30 година.
Када га судија или оптужени не прихвате, главни претрес води други судија, који не треба да зна да је он постојао. Судија је упознат са неприхваћеним захтјевом јер је он саставни дио оптужнице. У пракси, утицај неприхваћеног захтјева је огроман, што је погрешно. Према истраживању у ОЈТ у Бањој Луци, у Thaman Stephen, „Plea-Bargaining, Negotiating Confessions and Consensual Resolution of Criminal Cases“, Netherlands Comparative Law Association, Elektronic Journal of Comparative Law vol. 3, 2007, 18, наводи да код казненог налога потпуно изостаје судска контрола или је она минимална.
Војислав Ђурђић, „Дисхармонија контроле оптужбе и јавнотужилачке истраге у кривичном поступку Србије“, Правна ријеч бр. 44/15, Бања Лука, 2015, 549, сматра дa рочиште не би одуговлачило поступак, а да би било сигурнија основа за одлуку о оправданости и законитости оптужнице. Милан Шкулић, „Доминантне карактеристике основних великих кривичнопроцесних система и њихов утицај на реформу српског кривичног поступка“, Crimen (IV) 2/13, Београд, 2013, 67.
ЛЕПА УВЕРТИРА ПРЕД КАТАР: Омладинци Србије
Након одбијања свих или појединих тачака у оптужници, јавни тужилац може поднијети нову или измијење- ну оптужницу засновану на новим доказима. Иако је овдје употријебљен израз “може”, сматра се да нова или измијењена оптужница “мора” бити заснована на новим доказима, јер је претходна и одбијена због тога што није утврђено постојање основане сумње.
Ненад Ковачевић - Phaidra - Универзитет у Београду
Многи сматрају да је начин контроле оптужнице неадекватан и да је примјеренији модел контрадикторно рочиште коме присуствују странке и бранилац. 34 Контрола је рутинска и оптужница се скоро увијек потврђује. 35 Ако нису испуњени услови за потврђивање оптужнице, судија ће одбити све или поједине њене тачке рјешењем против кога јавни тужилац може поднијети жалбу. Поједини аутори сма- трају да је јавни тужилац непотребно двоструко фаворизован, јер поред права на жалбу има и право да подигне нову или измијењену оптужницу. Они полазе од тога да је он специјализовани орган коме није потребна двострука законска заштита и да је довољно само право на подношење нове или измијењене оптужнице.
(PDF) CRIMINAL LAW AND CRIMINALISTICS ASPECTS OF FIGHT
8 Постоји и опрезнији приступ овом питању, који полази од кратког периода њего- ве примјене. 9 Поступак за издавање казненог налога се код нас масовно примјењује. У периоду од 2006. године у РС захтјев за издавање казненог налога стављен је у 48, 61% оптужница. 10 Основне предности поступка за издавање казненог налога су еко- номичност и ефикасност. 11 Економичност не смије бити само у функцији растерећења и појефтињења правосуђа, а притом науштрб циља кривич- ног поступка, правилне примјене права. Она је остварена само под условом да је и при смањеним трошковима кривичног поступка донесена правилна „Службени гласник БДБиХ“ бр.
Ta specifikacija mora sadržavati „izjavu da li će presretanje automatski prestati kada se opisana komu- nikacija prvi put dobije“55. Pored toga, nalog mora sadržati odredbu da on „mora prestati sa ispunjavanjem ovlašćenog cilja ili u svakom slučaju u 30 dana“56. Osim ovih vremenskih rokova, nalog mora sadržavati i direktivu da se pre- sretanje „provodi na takav način da se minimizira presretanje komunikacija koje inače nisu predmet presretanja“57. Po diskrecionom pravu sudije, u nalogu se „može zahtijevati da se dostave izvještaji sudiji koji je izdao nalog koji pokazuje kakav je napredak postignut u postizanju ovlašćenog cilja i potrebe za stalnim presreta- njem“58.
Izuzetno od stava 5. ovog člana, iskazivanje zahvalnosti u vidu poklona manje vrednosti, odnosno reklamnog materijala i uzoraka, koji nije izražen u novcu ili hartijama o dvrednosti i čija pojedinačna vrednost ne prelazi 5%, a ukupna vrednost ne prelazi iznos jedne prosečne mesečne plate bez poreza i doprinosa u Republici Srbiji9 ne smatra se korupcijom, sukobom interesa, odnosno privatnim interesom, u skladu sa zakonom. “ Аnаlizirаni su tеkstоvi kојi su оbјаvlјеni u еlеktrоnskim izdаnjimа slеdеćih dnеvnih nоvinа: Blic, Dаnаs, Kurir, Vеčеrnjе nоvоsti i Pоlitikа, u pеriоdu оd usvајаnjа Zаkоnа dо 3.
NATO zastava ispred zgrade Sobranja u Skoplju - Politika